Ухвала суду № 129405926, 08.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1869/25

Провадження № 2/192/991/25

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

08 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Іванченка Вадима Платоновича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою судді від 23 липня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 23 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 23 липня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 04 серпня 2025 року на адресу суду заява позивача не є таким усуненням, оскільки відповідно до ухвали судді від 23 липня 2025 року однієї з підстав залишення позовної заяви без руху було не виконання, в тому числі, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте надану позивачем до заяви платіжна інструкція № 0.0.4477185582.1 від 28 липня 2025 року на підтвердження виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України прийняти до увагу не можна, оскільки згідно вказаної платіжної інструкції платником судового збору є ОСОБА_2 , який не є учасником справи, або ж його представником.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 23 липня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 08 серпня 2025 року.

Суддя: Стрельников О.О.