Ухвала суду № 129405921, 08.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/557/25

Провадження № 2/192/952/25

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці

08 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Зборець Яни Ігорівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

12 березня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 12 березня 2025 року позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2025 року скасовано ухвалу судді від 12 березня 2025 року і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 липня 2025 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивачки отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 15 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 15 липня 2025 року не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 15 липня 2025 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 08 серпня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.