Ухвала суду № 129405902, 07.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4010/25

Провадження № 1-кс/191/614/25

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025041390000903 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що 04.08.2025 близько 03-40 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням іншого предмету, пристосованого для вчинення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. (ЖЄО №14289 від 04.08.2025).

За вказаним фактом 04.08.2025 року СВ Синельниківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025041390000903, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння яке належить останньому, а також за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зберігає сільськогосподарську техніку. Також, ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що 23.07.2025 в останнього виник конфлікт з місцевими мешканцями:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 , дезертир (згідно ІПНП «Цунамі»), тел. НОМЕР_2 .

В ході конфлікта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожували ОСОБА_5 фізичною розправою та знищенням техніки заявника, а саме що спалити автомобіль, трактори та сказав, що жити там останній жити не буде.

Крім того проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , який має стійкі зв`язки серед кола військових та на початку 2025 році в останнього за місцем проживання виявлено та вилучено з незаконного обігу автоматичну зброю армійського зразка, патрони до неї та гранату іноземного виробництва (ЄРДР № 12025041390000102 за ч. 1 ст. 263 КК України). В свою чергу ОСОБА_8 підтримує тісні зв`язки з колишнім військовим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_4 , який на теперішній час мешкає у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, була отримана інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який має в користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 , дезертир (згідно ІПНП «Цунамі»), який має в користуванні абонентський номер: НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який має в користуванні абонентський номер: НОМЕР_3 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на теперішній час мешкає у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , який має в користуванні абонентський номер: НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується матеріалами вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного правопорушення вищевказаних осіб, визначення їх місця знаходження, маршрутів руху під час готування, вчинення злочину та іншої інформації, яка може бути використана, як доказ, а також отримання інформації про дзвінки (трафіки перемов) вказаних осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення з третіми особами, які могли знати про події, що передували вищевказаному факту, що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність одержати дані, які можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільних телефонів з абонентськими номерами:

НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу з 01.07.2025 по 24:00 04.05.2025 включно.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Слідчим надано суду копію витягу з ЄРДР №12025041390000903 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 4), згідно якого 04.08.2025 приблизно о 03.40 годині невстановлена особа перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 із застосуванням іншого предмету, пристосованому для вчинення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, про що складено протокол огляду місця події від 04.08.2025 року.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, мобільних операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025041390000903 від 04.08.2025, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; начальнику відділення СВ Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2025 по 24:00 04.05.2025 включно з абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1