Ухвала суду № 129405507, 07.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2874/25

Провадження № 2-п/0203/31/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2-п/0203/31/2025 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепіло Зоряну Ярославівну звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 203/2874/25 (провадження № 2/0203/1597/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 06 серпня 2025 року.

При вирішенні питання про відповідність поданої 05 серпня 2025 року заяви про перегляд заочного рішення суду вимогам ст. 285 ЦПК України, судом встановлено, що за формою ця заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду засобами поштового в одному екземплярі та до неї не додано її копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів.

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення зазначається, що до неї додається копія заяви про перегляд заочного рішення, однак за даними акту Центрального районного суду міста Дніпра від 05 серпня 2025 року № 35 до заяви про перегляд заочного фактично не додано копії заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в якій зазначається, що суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) копії заявипро переглядзаочного рішенняза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід усунути шляхом подання копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко