Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1264/25
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ»
про стягнення сплачених грошових коштів за Договором по наданню послуг № 2009/24 від 20.09.2024 в сумі 79843,54 грн
Представники сторін:
від позивача Трофименко М. В.;
від відповідача Кошман І. В.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД» (61046, Харківська область, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 273, код ЄДРПОУ 41892256) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 1, код ЄДРПОУ 42751867) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 79843,54 грн за невиконання умов Договору по наданню послуг № 2009/24 від 20.09.2024.
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Також, зобов`язано відповідача у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Протокольною ухвалою суду від 30.06.2025 відкладено розгляд справи по суті відкладено на 17.07.2025.
У судовому засіданні, 17.07.2025, судом з`ясовано, що відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2025.
З цього приводу суд відзначає наступне.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали.
Згідно з положеннями частин першої-другої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
За змістом пункту четвертого частини першої статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є штраф.
На підставі частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З урахуванням того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» не виконало вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі від 28.04.2025, а саме зобов`язання щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та не надало письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, не повідомило про причини невиконання вимог суду, які б могли бути визнані поважними, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
Відповідно до частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.
Відповідно до частини п`ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Враховуючи систематичне порушення відповідачем процесуальних обов`язків, систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30280,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України.
Керуючись статтями 131, 132, 135, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Вжити заходів процесуального примусу шляхом накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 по справі № 926/1264/25.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 1, код ЄДРПОУ 42751867) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) 30280,00 грн штрафу.
Стягувач Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 1, код ЄДРПОУ 42751867).
3. Ухвала про стягнення штрафу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 17.07.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 17.10.2025.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з відпусткою судді повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.08.2025.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
Судове рішення № 129404969, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1264/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: