Ухвала суду № 129404801, 08.08.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.08.2025 Справа № 917/1156/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД» (вх. №10303 від 05.08.2025) про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі № 917/1156/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс» (код ЄДРПОУ 32772863; адреса: проспект Героїв, 11Б, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 13936542; адреса: вул. Європейська, 28 Н, м. Полтава)

про стягнення 561963,21 грн

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі № 917/1156/25 щодо порядку отримання позивачем звітів та інформації щодо виконання умов Договору, в яких заявлене клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі, а саме: запиту до ФОП Бражник Ю.І. від 15.06.2025 р.; відповіді на запит від 04.08.2025 р.; копію регламенту інформаційного обміну від ТОВ «Мед-Сервіс»; копію договору про надання послуг №Б-1 від 01.01.2018.

Відповідач мотивує клопотання тим, що у нього не було об`єктивної можливості надати вказані докази суду разом із відзивом через відсутність відповіді на запит (отримана 04.08.2025 року), тому дана обставина не залежала від волі відповідача.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечує, про що зазначив у додаткових поясненнях від 07.08.2025.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Подання відповідачем додаткових доказів по справі зумовлене необхідністю спростування доводів позивача, викладених у позові, відповіді на відзив. Оскільки зазначені докази не були в наявності у відповідача станом на момент подання відзиву, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих відповідачем до додаткових пояснень від 05.08.2025.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу строк подачі доказів по справі, доданих до додаткових пояснень від 05.08.2025.

2.Долучити до справи запит до ФОП Бражник Ю.І. від 15.06.2025 р.; відповідь на запит від 04.08.2025 р.; копію регламенту інформаційного обміну від ТОВ «Мед-Сервіс»; копію договору про надання послуг №Б-1 від 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко