Ухвала суду № 129404642, 07.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1839/23

Суддя Бабкіна В.М., дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва б/н від 31.07.2025 р. (вх. № 6936 від 31.07.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства «Автодорсервіс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16)

до Приватного підприємства «Будтранс Сервіс-М» (08133, Київська область, вул. Першотравнева, 14, прим. 3, оф. 26)

про стягнення 9427,70 грн.,

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. у справі № 911/1839/23 (суддя Христенко О.О.) позовні вимоги Комунального підприємства «Автодорсервіс» до Приватного підприємства «Будтранс Сервіс-М» про стягнення 9427,70 грн. було задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Будтранс Сервіс-М» на користь Комунального підприємства «Автодорсервіс» 5424 грн. 05 коп. заборгованості, 1352 грн. 30 коп. пені, 2651 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 2684 грн. 00 коп. судового збору.

04.10.2023 р. Господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 911/1839/23.

31.07.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва надійшла заява б/н від 31.07.2025 р. (вх. № 6936 від 31.07.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1839/23 (стягувача) на його правонаступника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 р. для розгляду даної заяви було визначено суддю Бабкіну В.М.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали вказаної заяви б/н від 31.07.2025 р. (вх. № 6936 від 31.07.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає таке.

Процесуальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень, які подаються до господарського суду, регламентовані нормами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім того, як встановлено в ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, на заявника покладено обов`язок щодо направлення копії вказаної заяви разом з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи.

Як встановлено судом, до заяви б/н від 31.07.2025 р. (вх. № 6936 від 31.07.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва б/н від 31.07.2025 р. (вх. № 6936 від 31.07.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна