Ухвала суду № 129401205, 08.08.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1227/25

Провадження № 2-о/379/62/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

присяжних: Ратушної О.В., Андрусенка О.М,

за участю:

секретаря судового засідання Корженко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Іллінського О.В.,

представника заінтересованої особи Подиман Н.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовженнястроку діїрішення судупро визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що дядько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.05.2009 року є інвалідом 2-ї групи довічно, він перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» (імбецильність) і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість з психічними включеннями, депресивний синдром з суіциїдальними нахилами. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду по справі №379/292/23, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним питанням.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи стосовно якої розглядається заява адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зіст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1ст. 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 2-ї групи з 01 травня 2009 року, довічно, причина інвалідності інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 318032 від 02.04.2009.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч.2 ст. 7 вищевказаного Закону науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ.

У заявленому клопотанні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Оскільки комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 було внесене до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи указаній експертній установі.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105,252,253, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1227/25 за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовженнястроку діїрішення судупро визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад чи захворювання?

2. Чи здатний він внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи може бути присутній на судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1227/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовженнястроку діїрішення судупро визнання фізичної особи недієздатною, копію ухвали суду про призначення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньїї проголошенняабо складаннямає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН

Присяжні: _____

_____