Рішення № 129399462, 29.07.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/997/25

Номер провадження №2/351/758/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Вакарик В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на правi приватної власностi його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею 0,471 га, № НОМЕР_2 площею 0,453 га та № НОМЕР_3 площею 0.208 га , загальна площа яких становить 1.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Снятинської міської ради (Завалівської сільської ради) Коломийського району, Івано-Франкiвської області, що пiдтверджується копiєю державного акту на право приватної власностi на землю вiд 28.03.2001 року серія ІV-ІФ № 016727.

Після смерті ОСОБА_3 . вiдкрилася спадщина, спадкоємцями якої стали позивач та його матір ОСОБА_2 , відповідач по справі, яка не претендує на спадщину і відмовляється від її прийняття на користь позивача.

24 липня 2024 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки державний акт на право приватної власності на земельні ділянки виданий на ім`я померлого ОСОБА_3 після його смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно немає.

Оскільки ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, то останній змушений звернутись і з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, представник Снятинської міської ради подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ІФ №016727, виданого 28.03.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №224, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 1,13га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завалівської сільської ради.

Згідно Державного акту на право колективної власності Серія ІФ, спілці селян "Єдність" с. Завалля, с. Запруття, Завалівською сільською Радою народних депутатів Снятинського району передано у колективну власність 1042,5 гектарів землі в межах згідно з планом. Згідно Списку громадян, які мають право на земельну ділянку -пай, згідно рішення зборів уповноважених спілки селян "Єдність" від 21.09.1994р. протокол №2 та рішення сесії Завалівської сільської ради №8 від 22.01.1996р., ОСОБА_3 числиться під №186.

Відповідно до довідки №645 від 17.06.2025р. виданої Старостинським округом №3 слідує, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_6 окрім померлого була зареєстрована дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

З довідки від 24.07.2024р. №1239/02-14, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що спадкоємцями за законом на все майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Постановою Першої Снятинськї державнї нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , 1947 р.нар. та ОСОБА_1 , 1972 р.нар., жителям с. Завалля Коломийського району відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13га, що розташовані на території Завалівської сільської Ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 1,13га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Снятинської міської ради (Завалівської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №016727 виданого 28.03.2001 року, у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власностi на земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею0,471га,№ НОМЕР_2 площею 0,453га та№ НОМЕР_3 площею 0.208га ,загальна площа яких становить1.13га для ведення товарногосільськогосподарського виробництва,що розташованіна території Снятинськоїміської ради (Завалівськоїсільської ради)Коломийського району,Івано-Франкiвськоїобласті таналежали ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставіДержавного актуна правоприватної власностіна землю вiд 28.03.2001 року серія ІV-ІФ №016727, у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ