Ухвала суду № 129399332, 04.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13411/25

Провадження № 2/344/4626/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса-державного реєстратора Проців Ліліани Ярославівни, Державної казначейської служби України, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів за участі третьої особи про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві зазначено "… Крім того, 27.10.2014 р., між цими ж сторонами було укладено договір застави №5414Z13, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О…», «…Також вказаний кредитний договір було забезпечено іпотекою наступного неіснуючого майна: 1.іпотечний договір №5414Z10 від 05.08.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (код за ЄДРПОУ 00032112) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Промислово-Економічна Група» (код за ЄДРПОУ 32360883), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О. за реєстровим №453 зі всіма змінами та доповненнями, внесеними за договором №5414Z10-1 від 27.10.2014 р. про внесення змін до договору №5414Z10 та договором №5414Z10-2 від 30.11.2015 р. про внесення змін до договору №5414Z10....".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано для розгляду судді Бородовському Станіславу Олександровичу.

Враховуючи вищезазначене, до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для самовідводу головуючого судді Бородовського С.О. на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Таким чином, враховуючи п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до зазначеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса-державного реєстратора Проців Ліліани Ярославівни, Державної казначейської служби України, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.