Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/2869/18
Провадження № 2/216/38/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 серпня 2025 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді Гайтко Л.А.
за участю
секретар судового засідання Маленька Т. О.
представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»
Домбровська Є.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (на сьогоднішній час АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз») про визнання акту про порушення та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного газу, та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженніЦентрально-Міськогорайсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті перебуває цивільнасправа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (на сьогоднішній час АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз») про визнання акту про порушення та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного газу, та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
В підготовчому судовому засіданні, 08.08.2025 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» Домбровська Є.В. просить суд вирішити питання про прийняття судом до розгляду уточненої заяви про збільшення суми позовних вимог, яка була подана 03.06.2025 року, та не проти закриття підготовчого судового засідання, та призначеннясправи досудового розгляду.
Окрім того, 03.07.2025 року. від Талаша Р.А. через систему «Електронний суд» було отримано відзив на зустрічну позовну заяву.
Неявка усіх сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.
Суд вважає, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленимист.ст.189,197,198 ЦПК України, зокрема:
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.Відводів не заявлено, визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представникаАТ «Операторгазорозподільної системи««Криворіжгаз» Домбровської Є.В.,прийнявши дорозгляду уточнену заявуАТ «Операторгазорозподільної системи««Криворіжгаз» прозбільшення сумипозовних вимог.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.09.2025 рокуо 10:00год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. ГАЙТКО
Судове рішення № 129399274, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2869/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: