Ухвала суду № 129398724, 08.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6939/25

Провадження № 2-а/202/68/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника Павелко Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідач 1- Департамент патрульної поліції, відповідач 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до відповідач 1- Департамент патрульної поліції, відповідач 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія EHA №5151499 від 05.07.2025.

У своєму позові представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія EHA №5151499 від 05.07.2025 про накладання на нього адміністративного стягнення за частиною 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, та позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, визначених КАС України, судом не встановлено. Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 121, 123, 159, 160, 161, 171, 268 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача Павелко Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідач 1- Департамент патрульної поліції, відповідач 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,

Призначити по справі відкрите судове засіданняна 11серпня 2025року о15:30 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105 ( телефон приймальні судді: 38(056) 720-33-09)

Зупинити виконання постанови серії EHA № 5151499 від 05.07.2025 року до закінчення провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК