Ухвала суду № 129396174, 06.08.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/280/25

Провадження №2/477/816/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

06 серпня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді Саукової А.А.,

за участісекретаря судовогозасідання Хлибової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року на адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 52345 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо неукладення кредитного договору, неотримання суми кредиту, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_1 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного Договору 05.12.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу якименку Нікіті Сергійовичу на рахунок, до якого випущено платіжну картку с№ НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», тому необхідно витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на вказану платіжну картку відповідача за період з 05.12.2023 року року по 10.12.2023 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «КЛТ КРЕДИТ»-адвокат Руденко К.В. звернувся до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом щодо надання відповідної інформації, однак на зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Зазначає, що вказані докази мають важливе значення для вирішення справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною юрисдикцією до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року позовну заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 06 серпня 2025 року учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Руденка К.В. надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першоїстатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостоїстатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно достатті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідностатті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмоїстатті 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другоїстатті 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями84,223,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001):

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_3 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до

платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 05.12.2023 року по 10.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_4 в період з 05.12.2023року по 10.12.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» та сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засіданняна 30 вересня 2025 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова