Ухвала суду № 129395638, 07.08.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/655/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

07.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Білик Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

встановив:

26.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.03.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6ст. 187 ЦПК Українисудом 27.03.2025 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.04.2025 представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Білик Р.О. подана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , за участі третьої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити такі способи участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - спільне часопроведення у перші та треті вихідні щомісяця з 17.00год. п`ятниці по 18.0 год. неділі з можливістю відвідування дитини місця проживання позивача, без присутності його матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначивши місцем передачі дитини адресу проживання відповідачки: АДРЕСА_1 ; один місяць спільного відпочинку у літній період без присутності матері за місцем проживання батька; святкові дні, релігійні свята, шкільні канікули та дні народження в рівних частинах з матір`ю; необмежене спілкування з дитиною особисто засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber,Skype тощо) /а.с. 35-37/.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.04.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Разом з тим представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Білик Р.О. 28.04.2024 через систему "Електронний суд" поданий відзив на первинну позовну заяву ОСОБА_1 /а.с. 72-74/.

13.05.2025 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Станько І.Я. подана відповідь на відзив /а.с. 98-101/

13.05.2025 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області прийнято до спільного до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом /а.с. 134/.

Ухвалою суду від 13.05.2025 зобов`язано орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (юридична адреса: Львівська область, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66) надати письмовий висновок щодо попереднього роз`яснення спору між сторонами (висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) /а.с. 134/.

10.06.2025 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Станько І.Я. поданий відзив на зустрічну позовну заяву /а.с. 153-156/.

26.06.2025 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Станько І.Я. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, проти закриття підготовчого провадження не заперечили та просять призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Білик Р.О. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечує та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якій просив суд, розгляд даної справи проводити у відсутності представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Судом відзначається, що згідно ч.1ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5ст. 198 ЦПК Українипідстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування, встановлено, якими доказами позивачі мають намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2025 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 07.08.2025.

Суддя: У.І. Костюк