Ухвала суду № 129394800, 07.08.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/894/25

Провадження № 2/349/450/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

вирішуючи клопотання відповідачів про витребування додаткових доказів у справі №349/894/25 за позовом Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення,

встановив:

04 липня 2025 року Дочірнє підприємство "Рогатин-Водоканал" пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 16 283,12 грн.

Ухвалою від 09 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до судового засідання на 07 серпня 2025 року з викликом сторін.

24 липня 2025 року, 25 липня 2025 року на адресу суду від відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли відзиви на позов у яких заявлені клопотання про витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 07 серпня 2025 року представник позивача, відповідачі не прибули. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання відповідачів, дійшов таких висновків.

За ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2-3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідачами ненадано судудоказів вжиттябудь-якихзаходів щодоотримання такихдоказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

За статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

З метою забезпечити відповідачам можливість реалізувати всі процесуальні права та об`єктивно розглянути позовні вимоги по суті спору, з метою процесуальної економії, попередження виникнення нового спору, судове засідання слід відкласти та надати відповідачам можливість реалізувати право самостійного витребування додаткових доказів та надати суду докази вжиття заходів щодо самостійного отримання цих доказів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст.81, 84 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування судом додаткових доказів відмовити.

Судове засідання відкласти, надати відповідачам можливість реалізувати право самостійно витребувати додаткові докази або надати суду докази вжиття заходів щодо самостійного отримання цих доказів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Визначити дату наступного судового засідання на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк