Ухвала суду № 129394747, 12.06.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/938/25

Провадження №: 2-а/343/21/25

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу 4 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області - Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.05.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу 4 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області - Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови.

Ухвалою Долинського районного суду від 22.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд 12.06.2025 електронною поштою поступила заява, згідно якої позивачка просить підготовче судове засідання провести у її відсутності та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача-1 - Департаменту патрульної поліції, в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

29.05.2025 від представника відповідача поступив відзив на позов.

Відповідач-2 -інспектор 2-го взводу 4 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області - Зозулинець В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що сввідчить рекомендоване повідомлення

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу 4 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області - Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2025 року о 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина).

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: