Ухвала суду № 129394481, 08.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7009/25

1-кп/212/764/25

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12025041230000994від19квітня2025рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.367 ККУкраїни, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12025041230000994від19квітня2025рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.367 ККУкраїни.

Від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 12025041230000994від19квітня2025рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.367 ККУкраїни проводини в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» -адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1