Постанова № 129394058, 03.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7414/24

провадження № 3/361/3688/24

03.07.2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024 р. о 19 год. 40 хв. за адресою в с. Літки, Броварський район, Київської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», прилад № ARLJ-0455, проба позитивна 1,12 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 30.07.2024 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мохова Є.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.10.2024 р. головуючим суддею визначено Скрипку О.В.

23.11.2024 р. за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 оголошено перерву в судовому засіданні на невизначений час, до закінчення апеляційного розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 361/7415/24).

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28.03.2025 р. постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 361/7415/24) залишено без змін.

Тому, у даній справі призначено судовий розгляд, про що повідомлено ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 29.05.2025 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, направив письмове клопотання з проханням оголосити перерву із наступним зупиненням провадження, оскільки ним подано конституційну скаргу до Конституційного суду України, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву в судовому засіданні, про що повідомлено ОСОБА_1 .

В подальшому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, направив на адресу суду письмове клопотання з проханням оголосити перерву в судовому засіданні з подальшим зупиненням провадження, оскільки він мобілізований на військову службу, однак належних доказів перебування на військовій службі суду не надав. Долучений до клопотання витяг з наказу №551/ДСК від 07.10.2024 р. суд не приймає до уваги, оскільки він належним чином не оформлений та не завірений.

Враховуючи те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було достеменно відомо про те, що на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №286242 від 13.07.2024 р., направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою встановлення стану сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківка приладу «DRAGER Alcotest 6820» прилад № ARLJ-0455, відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна 1,12 проміле), тест № 1097 від 13.07.2024 р., відеозапис з боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9(а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2024 р., написані власноруч, відповідно до яких він визнає вживання алкоголю того дня.

Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність грубого порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка