Рішення № 129393745, 29.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/499/25

Провадження № 2/144/235/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача прокурора Жаруна А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в сумі 10314 грн 80 коп.

Позов обгрунтовує тим, що внаслідок діяння відповідача ОСОБА_1 , що кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 10314 грн 80 коп., з яких 9692 грн 17 коп. за рахунок коштів державного бюджету Національної служби здоров`я України та 622 грн 63 коп. за рахунок коштів місцевого (обласного) бюджету Вінницької міської ради.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08.04.2025 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор зазначає, що необхідність звернутися до суду виникла з причин несплати витрачених закладом охорони здоров`я коштів на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 08.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Теплицькогорайонного судуВінницької областівід 09.07.2025року підготовчепровадження усправі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 29.07.2025 року.

Від представників позивачівВінницької міської Ради та Національної служби здоров`я України, а також від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачів прокурор Жарун А.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, просила розстрочити виконання рішення в частині стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в зв`язку з існуючим на даний час її матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін та з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позов пред`явлено прокурором правомірно на виконання вимог ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», в інтересах держави.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено,що ухвалоюТеплицького районногосуду Вінницькоїобласті від24.04.2024року ОСОБА_1 звільнено відкримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим (а.с. 55-57).

Так, ОСОБА_1 обвинувачувалась у тому, що 15.01.2024 близько 18 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , вона рухалась у вечірній час доби по асфальтному дорожньому покриттю по вул. Незалежності смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області в напрямку виїзду із селища.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 7 по вул. Незалежності у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, діючи необережно, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), не зменшила швидкість аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину дороги по вул. Незалежності зліва направо по вказаному нерегульованому пішохідному переході по ходу руху водія, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, саден у ділянці кінцівок, закритої черепно мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також перелому верхнього суглобу відростку С7 (без зміщення), перелому поперечного відростку С7 ліворуч (без зміщення), які згідно з п.п. 2.2.2 та 4.6 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (далі - Вінницька МКЛ ШМД) з 15.01.2024 по 24.01.2024.

Згідно розрахунку, наданого КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» від 04.02.2025 №282/01-26/09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні в період 15.01.2024-24.01.2024 р.р., сумарні витрати на лікування складають: всього, 8 ліжко-днів, загальна вартість лікування 10314 грн 80 коп., з яких 9692,17 грн підлягають відшкодуванню на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та 622,63 грн підлягають відшкодуванню на користьВінницької міськоїради (а.с. 17-18 та а.с. 108).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати витрати, здійснені КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та НСЗУ, на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно пункту3Порядку обчисленнярозміру фактичнихвитрат закладуохорони здоров`яна стаціонарнелікування потерпілоговід злочинногодіяння тазарахування стягненняз виннихосіб коштівдо відповідногобюджету іїх використання,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №545від 16липня 1993року,визначена сумакоштів налікування потерпілогостягується судомз обвинуваченогоабо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямиобвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно-небезпечнедіяння,при ухваленнівироку запозовом закладуохорони здоров`яабо прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоров`я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не заявлявся.

У добровільному порядку ОСОБА_1 кошти до бюджету не відшкодовано, що нею не заперечувалось у судовому засіданні.

За таких обставин, позовні вимоги керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст. 267 ЦПК Українисуд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ч.ч.1, 5ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи положення процесуального законодавства, матеріальне становище відповідача, яке підтверджується довідкою №2368 УСЗН Гайсинської РДА №3 (а.с. 82), суд прийшов до висновку про те, що відповідачу ОСОБА_1 необхідно розстрочити виконання цього рішення строком на шість місяців щомісячними платежами у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн 36 коп. на рахунок Державного бюджету України та в розмірі 103 (сто три) грн 77 коп. на рахунок Вінницької міської ради.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти,витрачені налікування потерпілоївнаслідок вчиненнянею кримінальногоправопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у сумі10314(десятьтисяч тристачотирнадцять)грн 80коп.,з якихна користьдержави в особіНаціональної службиздоров`я України 9692 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 17 коп., які перерахувати до Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 978999980313080115000026011), та на користь держави в особі Вінницької міськоїради 622(шістсотдвадцять дві)грн 63коп.,які перерахуватиза наступнимиреквізитами:ГУК уВінницькій області,р/рUA 698999980314020544000002856, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858.

У порядку ч. 1ст. 267 ЦПК Українирозстрочити ОСОБА_1 виконання рішенняв частиністягнення витратна лікуванняособи,потерпілої відкримінального правопорушення,строком на6(шість)місяців,шляхом сплатищомісячних платежів не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн 36 коп. на рахунок Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 978999980313080115000026011) та в сумі 103 (сто три) грн 77 коп. на рахунок Вінницької міської ради (ГУК у Вінницькій області, р/р UA 698999980314020544000002856, код отримувача ЄДРПОУ 37979858).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Представник позивача керівник Гайсинської окружної прокуратури Комаровський Є.В., адреса: вул. Волонтерів, 15 а м. Гайсин Вінницької області, код ЄДРПОУ 02909909.

Позивач 1: Національна служба здоров`я України, адреса: просп. Степана Бандери, 19 м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 42032422.

Позивач 2: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2: КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», адреса: вул. Київська, 68 м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 01982749.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2025 року.

Суддя