Рішення № 129393738, 07.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.08.2025
Номер справи
138/1568/25
Номер документу
129393738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/1568/25

Провадження №:2/138/858/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕнераВінниця» звернулосьдо Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електроенергію.Позовні вимогиобґрунтовані тим,що Товариствоздійснює господарськудіяльність зпостачання електричноїенергії юридичнимта фізичним(побутовим)споживачам,відповідно доотриманої ліцензії(ПостановаНКРЕКП від14.06.2018р.№ 429),починаючи з01.01.2019року.Абзацом 4пункту 13Розділу XVII«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про ринокелектричної енергії»№ 2019-VIIІвід 13квітня 2017року (надаліЗакон)визначено,що електропостачальник,який отримавліцензію напровадження господарськоїдіяльності зпостачання електричноїенергії,упродовж п`ятироків з1січня 2019року,виконує функціїпостачальника універсальнихпослуг назакріпленій території.По об`єкту,який розташованийза адресою АДРЕСА_1 ,який належитьвідповідачу,АТ «Вінницяобленерго»здійснювало щомісячненарахування показниківвідповідно додоговору прокористування електричноюенергією №213141від 09.07.2008.Згідно сальдовоїоборотної відомостіпротягом періодуз 01.01.2019по 01.06.2025відповідач завказаною адресоюспожив 21354кВт*год.активної електричноїенергії назагальну суму23537,76грн.,за щооплатив 21756,24грн.Факт споживанняелектричної енергіїта здійсненіоплати свідчатьпро приєднаннявідповідача доумов договорупро постачанняелектричної енергіїпостачальником універсальнихпослуг від01.01.2019р.,згідно особовогорахунку № НОМЕР_1 за адресоюоб`єкта АДРЕСА_1 .Разом зтим,на моментзвернення зпозовом досуду увідповідача наявназаборгованість заспожиту електроенергіюв розмірі1781,52грн.,яку вінвідмовляється сплатити. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 05.08.2025, направлено відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

05.08.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в тому числі і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судовоївлади України,до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи викладене вище, з урахуваннямположень частини8статті 178,частини 4статті 223,частини 1статті 280ЦПК України,суд вважаєза можливепровести заочнийрозгляд справита ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

ТОВ «Енера Вінниця» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії згідно постанови НКРЕКП № 429 від 14 червня 2018 року.

Відповідно дост.1Закону України«Про ринокелектричної енергії»побутовим споживачемє індивідуальнийпобутовий споживач(фізичнаособа,яка використовуєелектричну енергіюдля забезпеченнявласних побутовихпотреб,що невключають професійнута/абогосподарську діяльність).

Згідно з п. 13 абз. 5 Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про ринокелектричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113750003 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка) з кадастровим номер 0510400000:00:002:0412, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії договору № 213141 про користування електричною енергією укладеного 09.07.2008 між енергопостачальником ВАТ «АК Вінницяобленерго» та споживачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , енергопостачальник зобов`язався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

АТ «Вінницяобленерго» здійснювало щомісячне нарахування показників відповідачу за адресою об`єкта по АДРЕСА_1 , відповідно до вказаного вище договору.

Згідно сальдових оборотних відомостей протягом 01.01.2019 - 01.06.2025 боржник за вказаною адресою спожив 21354 кВт*год. активної електричної енергії на загальну суму 23537,76 грн. та за вказаний період оплатив 21756,24 грн.

Факт споживання електричної енергії та здійснені оплати свідчать про приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Енера Вінниця» від 01.01.2019 згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою об`єкта по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.58Закону України«Про ринокелектричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п.п. 5.8. п. 5 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг).

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

За приписами ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Суд встановив, що за період з 01.02.2024 по 01.06.2025 відповідач порушив умови договору щодо своєчасної та повної оплати та допустив заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію в загальному розмірі 1781,52 грн.. Вказане підтверджується детальною довідкою про розмір нарахованих платежів та оплат за електропостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на травень 2025 року, сальдовими оборотними відомостями з 2019 по 2025 роки; рахунками щодо споживання, нарахування та сплати за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

При цьому відповідач в судове засідання не з`явився, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заперечень щодо факту наявності заборгованості та її розміру матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши та оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не оплачував послуги за спожиту електричну енергію й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту та з відповідача на користь ТОВ «Енера Вінниця» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1781,50 грн. за період з 01.02.2024 по 01.06.2025, а відтак позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 56 ч. 1, 58 ч. 3 п. 1, п. 13 абз. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141 ч. 1, 178 ч. 8, 223 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 275, 279 ч. 5, 280-283, 289 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Енера Вінниця»(поточнийрахунок зіспеціальним режимомвикористання № НОМЕР_2 в АБ«Укргазбанк»,код ЄДРПОУ41835359)заборгованість заспожиту електроенергію за період з 01.02.2024 по 01.06.2025 в розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 у ВОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 41835359), судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», місце знаходження: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41835359.

Представник позивача: Говдик Тарас Ярославович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 07.08.2025

Часті запитання

Який тип судового документу № 129393738 ?

Документ № 129393738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129393738 ?

Дата ухвалення - 07.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129393738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129393738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129393738, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 129393738, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 129393738 відноситься до справи № 138/1568/25

Це рішення відноситься до справи № 138/1568/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129393736
Наступний документ : 129406749