Ухвала суду № 129393643, 06.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12449/25

Провадження № 2/522/6271/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк в десять днів з дня отриманні ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом уточнення відомостей про відповідачів, які мають міститись у позовній заяві відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме надання суду РНОКПП всіх відповідачів.

Ухвала суду від 04.07.2025 отримана представником позивача - адвокатом Байрачною А.К. 17.07.2025 у відповідності до розписки наявної в матеріалах справи.

25.07.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача - адвоката Байрачної А.К. надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.07.2025 про залишення позовної заяви без руху. В своїй заяві адвокат Байрачна А.К. надала докази, які вказують на те, що стороні позивача невідомі РНОКПП відповідачів, а також докази, які підтверджують спроби позивача самостійно отримати вказану інформацію. Крім цього представник позивача надала суду уточнену позовну заяву та докази її направлення сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, у відповідності до ст. 43 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Байрачна А.К. направила до Приморського районного суду м. Одеси заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої Л.Г. копію спадкової справи №9/2025 до майна спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача від 04.06.2025 про витребування доказів.

Крім того, у зв`язку з відстуністю відомостей про РНОКПП відповідачів, відсутністю можливості у позивача отримати зазначені відомості, з метою встановленнязареєстрованого місця проживання відповідачів в додержання вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію щодо РНОКПП відповідачів .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 30, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30.09.2025 о 12:00 годині в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої Людмили Геннадіївни (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №9/2025 до майна спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію щодо РНОКПП відповідачів, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , 1920 року народження.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої Людмили Геннадіївни (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА