Рішення № 129393604, 24.06.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1273/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М.,

з участю: секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи

Комаровської Н.М.,

неповнолітньої дитини

ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що перебував з ОСОБА_5 в «цивільному шлюбі» та вона є матір`ю їх спільної дитини ОСОБА_3 . На даний час донька проживає з позивачем, однак зареєстрована за адресою своєї матері (відповідача): АДРЕСА_2 . На день подання позовної заяви сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини та виникають суперечки щодо побачень матері з дитиною, хоча дитина постійно проживає з ним позивачем, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 вказує, що повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.

Позивачем, з його слів, створено всі необхідні умови для дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини № 95 від 07 червня 2024 року. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, отримав бронювання та має відстрочку від призову на час мобілізації. Донька відвідувала ЗДО Бальковецького ліцею, наразі зарахована до 1 класу Волочиського ліцею №1. Відповідач участі у вихованні доньки не бере, такі дії завдають шкоди здоров`ю дитини та прямо порушують вимоги, які закріплюють обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Позивач зазначив, що з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини, яка фактично вже тривалий час проживає з ним. Вказав, що до нього в 2023 році надходили погрози телефоном від невідомого чоловіка, який сказав, що «якщо хочеш спокою плати 30 тисяч», потім сказав «50 тисяч» і більше не телефонував.

24 червня 2025 року відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, були опитані раніше.

В ході розгляду справи від відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 надійшли заяви про визнання позову ОСОБА_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 (мати позивача) в суді показала, що дитина ОСОБА_3 наразі вже тривалий час проживає із своїм батьком в ОСОБА_8 , матір з нею не спілкується. Дитина всім забезпечена та перебуває в гарних умовах, відповідач нею не цікавиться. Був такий випадок, що телефонував якийсь чоловік (з приводу дитини) і вимагав 30 тисяч «щоб жили спокійно».

Судом в судовому засіданні у присутності законного представника неповнолітньої та психолога ОСОБА_4 заслухано думку дитини ОСОБА_3 , яка висловила бажання проживати з батьком ОСОБА_1 та вказала, що зараз проживає з татом, бабцею і дідусем, які все її купують, тато водить до школи.

Психолог ОСОБА_4 зазначила, що дитина вільно та відповідно до свого віку давала пояснення в суді. Раніше при спілкуванні з дитиною було встановлено, що сім`я її не налаштовує проти матері, в родині дружні стосунки, в розмові з дитиною було встановлено, що матір не телефонує та не спілкується, але негативу до неї донька не висловлювала.

Від органу опіки та піклування до суду надійшов висновок, затверджений рішенням виконкому Волочиської міської ради № 393 від 26 липня 2024 року, про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, посилаючись на те, що вказане відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню.

Представник органу опіки та піклування Комаровська Н.М. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 , що відповідатиме її інтересам.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України Про охорону дитинства слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (статті 153, 155 СК України).

Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини, але й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 5), які проживають окремо.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з актами обстеження умов проживання дитини від 07 червня 2024 року та від 23липня 2024 року, для дитини створені гарні умови проживання, дитина забезпечена всім необхідним, створені необхідні побутові умови для виховання, дотримані санітарно-гігієнічні норми проживання (а.с. 7).

ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів автотранспортного підприємства ТОВ «Агробізнес» та характеризується позитивно (а.с. 11)

Згідно з висновком органу опіки та піклування, доцільним є визначення місця проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні дитина висловила бажання проживати з батьком та виявила прихильність до нього.

З урахуванням досліджених судом доказів, встановлених обставин та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 153, 155, 157, 160, 161, 171 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1211грн. 20 коп. судових витрат із сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Відповідач:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )Третя особа:Орган опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуВолочиської міськоїради Хмельницькоїобласті(31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)

Повне судове рішення складено 04 липня 2025 року.

Суддя О.М. Бабій