Ухвала суду № 129392910, 07.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/327/25

Провадження № 2/192/525/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження питання про скасування штрафу під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24 червня 2025 року до Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» були застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання ухвали про витребування доказів.

16 липня 2025 року до суду надійшли витребувані від Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» докази із зазначенням причин невиконання неотримання ухвали суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Частиною ч. 6 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою від 24 червня 2025 року було застосовано до Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 908гривень 40 копійок за невиконання ухвали про витребування доказів.

Суд вважає, що оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виправив допущене порушення процесуальних обов`язків шляхом надання суду витребуваних доказів, зазначив причини невиконання, тому існують підстави для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.43, 72, 148, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року в частині стягнення в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судоваадміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/, код ЄДРЮОФОПГФ 2625579) з Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРЮОФОПГФ -14360570) штрафу за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 (нульцілих тридесятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсотвісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. О. Щербина