Ухвала суду № 129392233, 25.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30768/25

Провадження № 2/761/9219/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого про визнання дій протиправними та зобов`язання надати відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року на адресу суду надійшла зазначена позовна заява.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві викладено наступні вимоги: визнати протиправною відмову у наданні щорічної основної відпустки та зобов`язати надати щорічну основну відпустку з 21.07.2025 по 21.08.2025.

Разом з позовом позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаючи справу трудовим спором, на який поширюються пільги, передбачені пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до вимог даного Закону пільги щодо сплати судового збору за подання позову, що випливають із трудових правовідносин, поширюються лише на спори про стягнення заробітної плати та інших грошових виплат, пов`язаних із трудовими відносинами.

У даному ж випадку, предметом спору є вимоги немайнового характеру, зокрема визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання надати відпустку.

Тобто, позов не є спором стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а відтак не підпадає під пільги щодо сплати судового збору, визначені п.1 ч.1 ст.5 Закону.

Таким чином, позивачка повинна сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на серпень 2025 року становить 1 211,20 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви в сумі 1211,20 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого про визнання дій протиправними та зобов`язання надати відпустку - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: