Ухвала суду № 129391782, 15.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/7203/25

Провадження № 2-і/756/43/25

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Донеска А.Є.,

розглянула матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання зобов`язання припиненим, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Оболонського районного суду перебуває на розгляді справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До винесення рішення у справі від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 та 2 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом та формою зустрічної позовної заяви судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

З викладу обставин, якимИ ОСОБА_1 обґрунтовує свої зустрічні вимоги, не вбачається, що такі взаємопов`язані і є доцільними для розгляду із первісним позовом, позаяк номери банківських карток, на які посилається ОСОБА_1 не співпадають з номерами, що містяться у позові Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі зустрічної позовної заяви до суду ОСОБА_1 судовий збір не сплачено. Проте суд зауважує, що розмір судового збору залежить від ціни позову.

Водночас ОСОБА_1 , посилаючись на складне матеріальне становище просить звільнити його від сплати судового збору. При цьому надає довідку про нараховану заробітну плату за 2021 рік, що судом не може бути взято до уваги, оскільки зустрічний позов подано 10 липня 2025 року.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб або сплатити максимальну суму судового збору в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі якщо оціночна вартість майна того вимагатиме.

Отже, оскільки позовна заява містить вказані недоліки, її необхідно залишити без руху для надання можливості їх усунути.

Керуючись статтями 175-177, 193, 194 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) про визнання зобов`язання припиненим.

Надати семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Роз`яснити, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА