Ухвала суду № 129391609, 07.08.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/214/25

Справа № 754/1197/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ -КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21603,24 (двадцять одна тисяча шістсот три гривні 24 копійки) грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн. На утриманні відповідача перебувають малолітній син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно договору оренди житла (кімнати) я щомісячно сплачую 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 копійок) грн. Також кожного місяця Відповідач оплачує спожиті ним та його сім`єю комунальні послуги, покриває витрати на харчування, придбання одягу та інші щоденні потреби. Відповідач працює офіційно, у ТОВ «Бетон-Комплекс» на посаді формувальника залізобетонних виробів та конструкцій. Заробітна плата, яку отримує на цьому підприємстві є єдиним джерелом його доходів. Згідно довідки про доходи від 04.06.2025 №6 дохід відповідача за період грудень 2024 року - травень 2025 року включно, з врахуванням сплати податків на доходи фізичних осіб склав 247621,10 грн. (двісті сорок сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 10 копійок). Як вже зазначалося вище, рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором та витрати на оплату судового збору, що загально у сумі становить 24025,64 (двадцять чотири тисячі двадцять п`ять гривень 64 копійки) грн. Сума стягнутої з нього заборгованості становить 9,7% від усього мого доходу за 6 попередніх місяців. Виплата даного боргу одноразовим платежем поставить Відповідача та його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Завадити таким негативним наслідкам можливо для нього та його сім`ї, за умови поступової сплати суми боргу протягом одного року. Відповідно до положень ст.435 ЦІК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, а також виходячи з такої суми боргу він може сплачувати вищевказану суму протягом 10 місяців, рівними частинами.

22.07.2025 через "Електронний суд" від представника позивача - Паньків І.П. надійшли заперечення на заяву про розстрочення рішення суду в яких зазначає наступне. Представника позивача заперечує щодо розстрочення виконання рішення з підстав, що Відповідачем до суду не надано довідки про доходи форми ОК-5 та ОК-7, відтак відсутня інформація щодо повного майнового стану Відповідача; Боржником не повідомлено суду про те, чи має відповідач банківські рахунки в інших банківських установах; Боржником не надано доказів про відсутність депозитів. Окрім того, варто зазначити, що Відповідач не надав жодної довідки про рухоме/нерухоме майно. Відповідачем як доказ сплати щомісячної оренди житла (кімнати) у сумі 4000 грн. було надано договір оренди в нечитабельному вигляді, що унеможливлює факт ознайомлення з даним доказом Позивачем. Тому представник позивача вважає, що З огляду на зазначене, на даний час відсутні правові підстави для розстрочення виконання рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїх запереченнях просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, а розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Деснянського районного суду м.києва від 27.05.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором № 3769645 від 25.06.2023 у розмірі 21 603,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заяник до суду надає копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договір ореди кімнати від 2022 року; Довідка про доходи №6 від 04.06.2025 р. видана ОСОБА_1 , про те, що він справді працює у ТОВ "БЕТОН КОМПЛЕКС" займає посаду старшого оператора пульта керування устаткуванням, а загальна сума доходу за період з грудня 2024 року по травень 2025 року без урахування аліментів становить 321 157,70 грн.

Беручи до уваги те, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, недостатній дохід, має на утриманні двох дітей, а також той факт, що ускладнює виконання ни рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 10 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ -КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року у справі № 754/1197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у сумі 21 603,24 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн. на десять (10) місяців за наступним графіком:

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.07.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.08.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.09.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.10.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.11.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.12.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.01.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.02.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.03.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 2 402,56 грн. до 27.04.2026 р.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко