Ухвала суду № 129391438, 07.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 760/319/25

Провадження №: 1-кп/752/1655/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42022102090000293 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений першим заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 06.01.2025 у кримінальному провадженні № 42022102090000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Київської міської ради про відшкодування шкоди в розмірі 1 430 379,68 грн.

Потерпілим у кримінальному провадженні за поданим обвинувальним актом визначено юридичну особу - Київську міську раду.

На підставі подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.01.2025 до Київського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2025 подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва задоволено, кримінальне провадження постановлено направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду в порядку ст. 32, 34 КПК України, оскільки в Солом`янському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду, виходячи з того, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, розглядали судові справи.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.2025 прокурор надав пояснення щодо правильності складання обвинувального акта, відповідності його вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, послався на те, що підсудність кримінального провадження визначена Київським апеляційним судом, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Щодо особи потерпілого - Київської міської ради, вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Захисник, обвинувачені суду заяв та/або клопотань не заявили, скарги на дії органу досудового розслідування, на рішення слідчих суддів, дій чи бездіяльності прокурора не заявляли, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навели.

Угод у кримінальному провадженні станом на час проведення підготовчого судового засідання не надходило.

Щодо участі представника Київської міської ради, то сторона захисту поклалася на розсуд суду.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності представника потерпілого -Київської міської ради, адже від Київської міської ради неодноразово до суду надходили звернення стосовно того, що Київська міська рада не подавала заяв про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої особи, цивільний позов не скеровувала, майнових вимог не заявляє і обізнана з правами потерпілої сторони звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, з`ясував, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва на підставі судового рішення, постановленого судом апеляційної інстанції, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання в ході проведення підготовчого судового засідання не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити його до судового розгляду.

Поданий в інтересах Держави прокурором цивільний позов приймається до розгляду, адже підстави для визначення правомірності чи неправомірності заявлення позовних вимог не можуть бути предметом розгляду суду на стадії підготовчого засідання, а тому цивільний позов має розглядатися по суті на стадії судового розгляду, незважаючи на позицію Київської міської ради.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42022102090000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 07.08.2025 о 12:00.

3. Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисника.

4. Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди в розмірі 1 430 379,68 грн.

5. Встановити сторонами за цивільним позовом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив по 10-ь днів з моменту отримання примірників відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1