Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4460/25
Номер провадження 2/711/2166/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07серпня 2025 року
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
03 червня 2025 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
29 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, документ в електронному вигляді «Ухвала» по даній справі було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 31.07.2025 17:40:47 (Довідка про доставку електронного документу).
Також, документ в електронному вигляді «Ухвала» по даній справі було надіслано одержувачу ТОВ «Коллект Центр» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 31.07.2025 17:41:56 (Довідка про доставку електронного документу).
Тобто, останній день усунення недоліків був 06 серпня 2025 року.
Станом на 07 серпня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2025 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
А тому, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 129391216, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/4460/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: