Рішення № 129391099, 07.08.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/383/25

Провадження №2-а/690/14/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області у складі головуючого судді ВахновоїЛ.А., при секретарі судового засідання Вельган А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Багачеве за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати наступні постанови: 1) серія АВ №00006304 від 06.06.2025, винесену Головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Головнею Т.С., у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн.; та 2) серія АВ №00006305 від 06.06.2025, винесену Головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Савченком В.О. у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000грн. та закрити провадження в справі.

Обгрунтувуючи позовні вимоги позивач зазначив, що постанови не відповідають обставинам справи та вимогам закону (п.22.5 ПДР, Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, вимогам пп. 13-15 Порядку фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі), є необгрунтованими та прийнятими із значними порушеннями процесуальних норм.

Згідно зп.22.5. ПДР, рух транспортних засобів та їх составів допускається у разі, коли їх параметри, зокрема, не перевищують наступного: виступ вантажу за задній габарит транспортного засобу не перевищує 2 м. Відповідно до п. 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, допускається перевищення вагових параметрів порівняно з визначеними упункті 22.5 Правил дорожнього рухуна 2 відсотки (величина похибки) без оформлення відповідного дозволу та внесення плати за проїзд. Ввважає, що у випадку, якщо довжина автомобіля з напівпричепом складає 18,75 м то у разі, якщо вантаж виступає на 2 м за довжину ТЗ, то в такому випадку такі габарити 20,75 м (18,75 м + 2 м) є допустимими, і рух таких транспортних засобів з таким вантажем дорогами України допускається та є дозволеним.

Зокрема, на день винесення оскаржуваних постанов було проведено повірку технічного стану транспортного засобу MAN TGA 18/480, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб після технічного котролю визнано технічно справним, про що складено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01600-00187-25.

Крім того у постановах за вчинення правопорушень одним і тим же транспортним засобом MAN TGA 18/480, д.н.з. НОМЕР_1 , в один і той же день (21.05.2025 р. о 20 год. 32 хв. та 21.05.2025 р. о 23 год. 54 хв.) було зазначено різне перевищення загальної довжини транспортного засобу (на 7,467% (1,4 м.) та на 10,400 % (1,95 м.) відповідно).

Також винесені постанови не відповідають вимогам Додатку 1 до Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України 27.09.2021 р. №512, оскільки не містять обов`язкової інформації щодо транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причепних пристроїв тощо.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у відзиві, обгрунтовуючи наступним.

Система фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматизованому режимі забезпечує автоматизоване формування проекту постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою автоматичних пунктів, відповідно до законодавства, що унеможливлює втручання уповноважених посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті.

Зафіксовані адміністративні правопорушення 21.05.2025 р. містять самостійні склади з огляду на різницю кожного в об`єктивній стороні час, місце (відрізок дороги), обставини (фактичні перевищення габаритів).

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ст. 36 КУпАП.

Щодо доводів нормативного габаритного параметру зазначили, що перевищення габаритних параметрів зумовлено конструктивними характеристиками саме напівпричепа. Інформація щодо вимірювання міститься в інформаційній карті габаритно-вагового контролю, яка безпосередньо формується автоматичним пунктом та надсилається уповноваженій посадовій особі, яка здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення, у вигляді метаданих та використовується нею при встановленні події та складу адміністративного правопорушення, відображає, як саме відбувається розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.22.4 ПДР України вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м, а за шириною перевищує 0,4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимогпідпункту "з" пункту 30.3цих Правил.

Зокрема, "негабаритний вантаж" - сигнальні щитки або прапорці розміром 400 х 400 мм з нанесеними по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються (ширина - 50 мм), а в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості - світлоповертачами або ліхтарями: спереду білого кольору, ззаду - червоного, збоку - оранжевого. Знак розміщується на крайніх зовнішніх частинах вантажу, що виступає за габарити транспортного засобу на відстань, більшу ніж це передбаченопунктом 22.4цих Правил (підпункту "з" пункту 30.3ПДР України).

Рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоча б один з їх габаритних та/або вагових параметрів перевищує нормативи, визначені цим пунктом, здійснюються відповідно до Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою КМУ №30 від 18.01.2001 р.

Пунктом 4 цих Правил передбачено, що рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції заформою, наведеною в додатку до цих Правил, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 48 ЗУ Про автомобільний транспорт у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов`язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше п`яти відсотків.

Крім того, доводи позивача щодо невідповідності постанов спростовуються наступним. Оскаржувані постанови містять у собі фотографії транспортного засобу, а також фотографію номерного знака транспортного засобу, за яким було визначено відповідальну особу ОСОБА_1 .

Порядком фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затверджених постановою КМУ від 27.12.2019 р. № 1174 встановлено механізм фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі.

Натомість форма та зміст постанови встановлена Інструкцією з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України 27.09.2021 р. №512. Відповідно до додатку 1 до цієї Інструкції в постанові має міститися виключно інформація про дату, час тамісце вчинення адміністративного правопорушення, марка, модель, державний номерний знак транспортного засобу, прізвище, власне ім`я, побатькові (занаявності) особи, зазначеної устатті14-3 КУпАП, дата народження,місце проживання (перебування), реєстраційний номер облікової картки платника податків абосерія (занаявності) таномер паспорта (для фізичних осіб, якічерез свої релігійні переконання відмовляються відприйняття реєстраційного номера облікової картки платника податків таповідомили проце відповідний контролюючий орган імають відмітку впаспорті, опис обставин, установлених підчас розгляду справи.

Винесені постанови в повній мірі відповідають формі, затвердженій Додатком 1 Інструкції 512.

Щодо змісту постанови слід керуватись положенням ст. 283 КУпАП, згідно вимог якої постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначенихчастинами другою (найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості проособу,стосовно якоїрозглядається справа(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності),дата народження,місце проживаннячи перебування; описобставин,установлених підчас розглядусправи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення) ітретьою (дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафута порядокйого сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу) цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

Формула розрахунку відсоткового перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, з урахуванням інформаційної карти за постановою АВ №00006304 від 06.06.2025 р., де перевищення загальної довжини транспортного засобу склала 20,55 м., тобто з перевищенням нормативних параметрівнавантаження (зурахуванням похибкипристрою)на 7,467%(1,4м): (20550-18750-600)/18750*100%=7,467%. Зазначена формула міститься в кожній з постанов

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 вищезазначену справу передано судді Вахновій Л.А.

Позивач просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із позовом, зазначивши про підстави та обгрунтування у позовній заяві.

Ухвалою суду від 02.07.2025 р. у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для звернення до суду відмовлено та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

21.07.2025 р. до суду надійшов відзив, відповідач позовні вимоги не визнав через необгрунтованість та безпідставність, вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Інші процесуальні дії судом не вживались.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13) та Н-ПР платформи О4, ЕХО 99981, д.н.з. НОМЕР_2 , які 06.05.2025 р. пройшли перевірку технічного стану транспортного засобу згідно протоколів №01600-00186-25 та №01600-00187-25 відповідно (а.с.11-12).

21.05.2025р.о 20год.32хв. за адресою М-30, км 923+336 (М-04, км 60+100), Кіровоградська обл., зафіксовано транспортний засіб MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , із перевищенням нормативних параметрів, зазначених уп. 22.5 Правил дорожнього руху, а саме: загальної довжини транспортного засобу на 7,467%(1,4м), при дозволеній максимальній фактичній довжині 18,75 м.

За результатами фіксації в автоматичному режимі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті винесено постанову серії АВ №00006304 від 06.06.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 132-1 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн (а.с. 9).

Згідно з постановою серії АВ №00006304 від 06.06.2025 за результатами автоматичної фіксації транспортного засобу в момент учинення адміністративного правопорушення:

Виміряні з урахуванням похибки вагові або габаритні параметри транспортного засобу: загальна довжина 20,15 м.

Фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей - 5 шт.; спарені колеса 2 вісь, 3 вісь, 4 вісь, 5 вісь; відстань між вісями 1-2: 3590 мм, 2-3: 12070 мм, 3-4: 1150 мм; 4-5: 1150 мм; навантаження на вісь 1 6150 кг, 2 12150 кг, 3 7250 кг, 4 7500 кг; 5 7500 кг; загальна маса 40550 кг. Висота 3,45 м; ширина - 2,53 м; довжина - 20,55м.

Згідно постанови серія АВ №00006304 від 06.06.2025 р. Хфакт = 20,55 м.; Х норм = 18,75 м., похибка пристрою WIM (свідоцтво про повірку №23-21/000205) = +\-0,4 м.

Наведена формула розрахунку % перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами:

*% = ((Х факт Х норм похибка пристрою)/Хнорм)*100%

З урахуванням цих даних *% склав 7,467% = ((20,55-18,75-0,4)/18,75)*100%, як і відображено в постанові.

Суд зауважує, що лише загальна відстань між вісями 1-5 склала 17960 мм. без урахування відстані транспортного засобу до вісей з обох сторін.

Зазначені дані вимірювались за допомогою технічного засобу WIM 12,12 на підставі свідоцтв про повірку №23-21/000205 чинних до 03.10.2025 р., №UA/232/241004/000644 чинних до 02.10.2025 р. та №35-02/4094 чинних до 07.10.2025 р., копії яких долучені відповідачем до відзиву (а.с. 25, 26, 28).

Цього ж дня, 21.05.2025р. о23год.54 хв. за адресою Н-01, км 198+300, Черкаська обл., зафіксовано цей же транспортний засіб MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , із перевищенням нормативних параметрів, зазначених уп. 22.5 Правил дорожнього руху,а саме:загальної довжини транспортного засобу на 10,400%(1,95м), при дозволеній максимальній фактичній довжині 18,75 м.

За результатами фіксації в автоматичному режимі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті винесено постанову серії АВ №00006305 від 06.06.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 132-1 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн (а.с. 10).

Згідно з постановою серії АВ №00006305 від 06.06.2025 за результатами автоматичної фіксації транспортного засобу в момент учинення адміністративного правопорушення:

Виміряні з урахуванням похибки вагові або габаритні параметри транспортного засобу: загальна довжина 20,7 м.

Фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей - 5 шт.; спарені колеса 2 вісь, 3 вісь, 4 вісь, 5 вісь; відстань між вісями 1-2: 3600 мм, 2-3: 12080 мм, 3-4: 1150 мм; 4-5: 1150 мм; навантаження на вісь 1 6850 кг, 2 12950 кг, 3 7150 кг, 4 7300 кг; 5 7650 кг; загальна маса 41900 кг. Висота 3,49 м; ширина - 2,54 м; довжина - 21,1м.

Суд зауважує, що загальна відстань між вісями склала 17980 мм., що більша за попередню виміряну довжину на 20 мм. без урахування відстані до вісей з обох сторін.

Зазначені дані вимірювались за допомогою технічного засобу WIM 9,9 на підставі свідоцтв про повірку №23-21/000206 чинний до 03.10.2025 р., №UA/232/241004/000645 чинний до 03.10.2025 р. та №35-02/4095 чинний до 07.10.2025 р., копії яких долучені відповідачем до відзиву (а.с. 19, 20, 23).

Згідно постанови серія АВ №00006305 від 06.06.2025 р. Хфакт = 21,1 м.; Х норм = 18,75 м., похибка пристрою WIM (свідоцтво про повірку №23-21/000206) = +\-0,4 м.

З урахуванням цих даних *% склав 10,4%= ((21,1-18,75-0,4)/18,75)*100%, як і відображено в постанові.

Водночас позивач не надав суду відомостей про фактичні габаритні параметри (довжину) належних йому транспортних засобів, яка не перевищує 18.75 м., що позбавляє суд встановити обґрунтованість його доводів що підставою перевищення дозволеної довжини транспортного засобу (автомобіля (тягача) з напівпричепом) є виступ вантажу за задній габарит транспортного засобу, який не перевищує 2 м.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Натомість належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Долучені позивачем протоколи перевірки технічного стану траснпортного засобу №01600-00187-25 від 06.05.2025 р. та №01600-0018-25 від 06.05.2025 р. не містять інформації щодо предмета доказування, зокрема зазначення габаритних розмірів транспортних засобів (автомобіля (тягача) з напівпричепом), а тому не є належними для суду під час розгляду адміністративної справи.

Відповідно до частини 2статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що габаритно-ваговий контроль це перевірка габаритних і вагових параметрів транспортного засобу (в тому числі механічного транспортного засобу), причепу і вантажу на предмет відповідності встановленим нормам щодо габаритів (ширина, висота від поверхні дороги, довжина транспортного засобу) та щодо навантаження (фактична маса, осьове навантаження), яка проводиться відповідно до встановленого порядку на стаціонарних або пересувних пунктах габаритно-вагового контролю.

Засади організації та діяльності автомобільного транспорту визначаєЗакон України від 05.04.2001 № 2344-III «Про автомобільний транспорт»(далі - Закон № 2344-III), відповідно до частини дванадцятої статті 6 якого, державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів і вантажів на території України.

Частини перша та четвертастатті 48 Закону № 2344-IIIзакріплюють, що автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

У разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов`язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше п`яти відсотків.

Відповідно до абзацу третього частини першоїстатті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями39та48цьогоЗакону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з нормамистатті 33 Закону України «Про автомобільні дороги»рух транспортних засобів, навантаження на вісь, загальна маса або габарити яких перевищують норми, встановлені державними стандартами та нормативно-правовими актами, дозволяється за погодженнями з відповідними органами у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частина 2статті 29 Закону України «Про дорожній рух»визначає, що з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306затвердженоПравила дорожнього руху(далі -ПДРУкраїни).

Відповідно доп. 1.1 ПДРУкраїни останні відповідно доЗакону України «Про дорожній рух»встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Пунктом 1.3 ПДРУкраїни передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пп. «а»п. 22.5 ПДРУкраїни рух транспортних засобів та їх составів допускається у разі, коли їх параметри не перевищують зовнішніх габаритів, а саме не перевищують максимальну довжину: вантажного автомобіля 12 м.; автопоїзда 22 м.; автомобіля (тягача)з напівпричепом 18,75м.; маршрутного транспортного засобу 18,75 м.; Виступ вантажу за задній габарит транспортного засобу 2 м..

Рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоча б один з їх габаритних та/або вагових параметрів перевищує нормативи, визначені цим пунктом, здійснюється відповідно доПравил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 р. № 30 Про проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами (Офіційний вісник України, 2001 р., № 3, ст. 75).

Вимоги цього пункту не поширюються на транспортні засоби спеціального призначення, які виконують функції зимового утримання автомобільних доріг, та Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту під час слідування (повернення) до (з) місця виконання заходів із захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, гасіння пожеж.

У період воєнного стану в Україні та протягом трьох місяців з дня його припинення або скасування вимоги абзаців першого та другого цього пункту не поширюються на транспортні засоби, які здійснюють перевезення вантажів з метою їх використання для забезпечення обороноздатності держави за рішенням військового командування, в інтересах якого здійснюється таке перевезення, а також вимогипідпунктів бтавабзацу першого цього пункту не поширюються на транспортні засоби спеціалізованого та/або спеціального призначення, які виконують функції ремонту залізничних колій (комплекси зварювальні мобільні марки КСМ-005).

Відповідно до ч.2ст. 132-1 КУпАП перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%;.

Згідно примітки до цієї статті підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої частинами першою і другою цієї статті, є наявність дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

ЗавданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Устатті 7 КпАП Українипередбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно дост. 9 КпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, працівника Укртрансбезпеки, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Приписи ч. 1ст. 14-3 КпАП Українивизначають, що адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені ... частинами другою ... статті132-1цьогоКодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі (за допомогою комплексу технічних засобів автоматичного визначення вагових, габаритних та інших параметрів транспортного засобу з функціями фотозйомки та/або відеозапису, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб.

Закон України «Про дорожній рух»регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань).

Відповідно дост. 14 вказаного Законуучасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

Учасники дорожнього руху зобов`язані, у тому числі, знати і неухильно дотримувати вимог цьогоЗакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Приписист. 251 КпАП Українивизначають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2статті 258 КпАП Українипередбачено, що протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті122-2, частинами другою, третьою статті132-1, статтею132-2цьогоКодексу, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі, а також порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, особа, яка уповноважена розглядати справу про адміністративне правопорушення зобов`язана по-перше, встановити склад правопорушення, яким згідностатті 9 КпАП Українипротиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, по-друге, дослідити докази та оцінити їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КпАП України).

Механізм фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі визначений Порядком фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 № 1174(далі - Порядок № 1174).

Згідно п. п. 2, 16 Порядку № 1174 посадові особи Укртрансбезпеки, уповноважені розглядати справи про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі, під час їх розгляду використовують інформаційні файли, тобто упорядковану сукупність відомостей про: транспортний засіб; відповідальну особу, визначенустаттею 14-3 КУпАП; наявність/відсутність документа, який підтверджує внесення плати за проїзд, або дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні; метаданих, сформованих автоматичним пунктом.

Пунктом 7 Порядку № 1174 встановлено, що фіксація правопорушень в автоматичному режимі здійснюється на автоматичних пунктах, які облаштовані відповідно до вимог, визначених у додатку.

Вимоги до технічних засобів автоматичних пунктів визначаються Технічним регламентом засобів вимірювальної техніки, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 року № 163(абз. 6 п. 8 Порядку №1174).

Відповідно до п. 9 зазначеного Технічного регламенту засобів вимірювальної техніки, засоби вимірювальної техніки можуть бути надані на ринку та/або введені в експлуатацію в разі, коли вони відповідають вимогам цього Технічного регламенту.

Згідно п. 12 Порядку № 1174 автоматичний пункт може забезпечувати: вимірювання навантажень, що припадають на кожну вісь транспортного засобу; вимірювання загальної маси транспортного засобу; визначення кількості осей транспортного засобу та віднесення транспортного засобу до однієї із відповідних категорій; вимірювання міжосьових відстаней транспортного засобу; визначення кількості коліс (скатності) на осях транспортного засобу; вимірювання габаритів транспортного засобу; фіксацію та розпізнавання державних номерних знаків транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу); фіксацію фронтального зображення транспортного засобу; фіксацію загального вигляду транспортного засобу (вигляд збоку) в момент проїзду через автоматичний пункт (оглядова фотографія транспортного засобу, на якій відображені його контури та кількість осей); первинне оброблення зібраних даних та передачу інформації до інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою засобів захищених каналів зв`язку із використанням наскрізного шифрування; автентифікацію автоматичного пункту, контроль цілісності, авторства, доступності, а також неспростовності дій щодо інформації, що передається від автоматичного пункту до інформаційно-телекомунікаційної системи.

У постанові від 06.06.2025 р. серії АВ №00006304 зазначено, що 21.05.2025р.о 20год.32хв. за адресою М-30, км 923+336 (М-04, км 60+100), Кіровоградська обл., зафіксовано транспортний засіб MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , із перевищенням нормативних параметрів, зазначених уп. 22.5 Правил дорожнього руху, а саме: загальної довжини транспортного засобу на 7,467%(1,4м), при дозволеній максимальній фактичній довжині 18,75 м), за що ч. 2ст. 132-1 КпАП Українипередбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

Також у постанові від 06.06.2025 серії АВ №00006305 зазначено, що 21.05.2025р. о23год.54 хв. за адресою Н-01, км 198+300, Черкаська обл., зафіксовано цей же транспортний засіб MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , із перевищенням нормативних параметрів, зазначених уп. 22.5 Правил дорожнього руху,а саме:загальної довжини транспортного засобу на 10,400%(1,95м), при дозволеній максимальній фактичній довжині 18,75 м, за що ч. 2ст. 132-1 КпАП Українипередбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Правопорушення зафіксовані технічними засобами WIM 9,9 та WIM 12,12, відповідачем було долучено належні свідоцтва про їх чинну повірку на час вчиненні правопорушення.

Суд враховує, що позивачем в обґрунтування позовних вимог не наведено обставин та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованого сумніву щодо дійсних габаритних розмірів належних йому транспортних засобів, а також щодо несправності технічного засобу, яким проводилось вимірювання габаритних розмірів в автоматичному режимі, з огляду на зафіксовану у постановах дійсність свідоцтва про повірку технічного засобу.

Відтак, на переконання суду посадова особа Укртрансбезпеки при прийнятті спірних постанов правильно визначила тип автомобіля при проведенні розрахунку відсоткового перевищення габаритних розмірів транспортного засобу, взявши допустиму довжину 18.75 м. та при обрахунку % перевищення врахувала похибку технічного засобу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом Міністерства інфраструктури України від 27.09.2021 № 512(далі -Інструкція № 512), уповноважена посадова особа розглядає справи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, які передбачені частиною другою статті122-2, частинами другою та третьою статті132-1 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень в Державній службі України з безпеки на транспорті.

Уповноважена посадова особа здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення шляхом опрацювання інформаційного файлу системою фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, необхідного для об`єктивного розгляду справи та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Під час опрацювання матеріалів інформаційного файлу з використанням системи уповноважена посадова особа з`ясовує, зокрема, наявність та повноту інформації про зафіксований транспортний засіб.

Опрацювання матеріалів інформаційного файлу здійснюється в один або два етапи (рівні) залежно від наявності та повноти інформації про зафіксований транспортний засіб або про особу, яка притягається до відповідальності, а також оцінки інших матеріалів інформаційного файлу у справі про адміністративне правопорушення.

На першому етапі (рівні) за результатами опрацювання матеріалів інформаційного файлу уповноважена посадова особа:

1) за наявності відомостей у справі про адміністративне правопорушення стосовно осіб, зазначених у частинах першій та другійстатті 14-3 КУпАП, щодо відповідності символів номерного знаку зафіксованого транспортного засобу, наявності та повноти інформації про зафіксований транспортний засіб та відповідальну особу або особу, яка ввезла такий транспортний засіб на територію України, відсутності інформації про протиправне використання зафіксованого транспортного засобу або його номерних знаків іншими особами та відсутності обставин, що виключають адміністративну відповідальність особи, виносить із використанням засобів системи постанову, зміст якої відповідає вимогамстатті 283 КУпАП, з підтвердженням прийнятого рішення шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та створення кваліфікованої електронної печатки;

Статтею 283 КпАП Українипередбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі...

Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

Отже, нормиКУпАП, положення додатку 1 доІнструкції №512у редакції наказу Міністерства інфраструктури № 324 від 14.05.2022, не містять вимог щодо зазначення у постанові про накладення адміністративного стягнення відомостей про марку, модель та державний номер н-пр платформи, приєднаного до вантажного сідлового тягача.

За таких обставин, враховуючи, що належними та допустимими доказами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2ст. 132-1 КпАП України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування оспорюваних постанов.

Суд враховує, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Таким чином, аналізуючи наведені вище правові норми та встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не спростовують факт наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача судові витрати понесені позивачем не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про скасування постанови серія АВ №00006304 від 06.06.2025 р. та АВ №00006305 від 06.06.2025 р. в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП України у виді штрафу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845.

Головуючий суддя Л.А. Вахнова