Ухвала суду № 129391091, 07.08.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2224/25

Провадження № 1-кп/571/219/2025

УХВАЛА

07 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за №12025180000000193 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на вихованні 3 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на вихованні одну малолітню дитину, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

скаргу на повідомлення слідчого про підозру та скаргу на постанову прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025180000000193 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

07 серпня 2025 року, на стадії підготовчого провадження, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 подано скаргу на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КУпАП.

Одночасно захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано скаргу на постанову прокурора, в якій просить скасувати рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025180000000193 від 01.04.2025 та продовжити строк досудового розслідування.

Судом винесено на обговорення вказані скарги у підготовчому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 підтримали подані скарги та просили їх задовольнити з підстав викладених у них.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні поданих скарг, з огляду на те, що такого роду скарги розглядаються слідчим суддею на досудовому розслідуванні, яке вже завершено, обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду.

Обвинуваченйи ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Дослідивши скарги та долучені до них документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1,ст.303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч.1 ст.303КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, положенням п.10 ч.1ст.303 КПК Українипередбачено, що повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею (ст.306 цього кодексу) після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину,але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення досуду зобвинувальним актом- підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ст.314, 315 КПК Українипідготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

А отже, повідомлення слідчого по підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України так само як і постанова прокурора про закінчення досудового розлядування, не відносять до рішень, дій які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Зазначене узгоджується із подібною за змістом позицією Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 у справі №180/647/22.

Вимоги, які викладені у скаргах , не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, а також із врахуванням тієї обставини, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року за №12025180000000193, закінчене, оскільки кримінальне провадження надійшло для розгляду до суду, тому у задоволені поданих скарг слід відмовити.

Керуючись ст.9,24,303,304,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги на повідомлення слідчого про підозру та скарги на постанову прокурора - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1