Ухвала суду № 129390769, 04.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2025Справа № 554/11211/25 Провадження № 2/554/4433/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення на роботі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення на роботі.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що позовна зава не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доч.1ст.175ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Разом із тим, судом встановлено невідповідність позову вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки він не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не долучено документа про невідповідність займаній посаді ОСОБА_1 , копії трудової книжки, копії оспорюваного наказу Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського № 73-ОС від 24.06.2025 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Крім того, частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення на роботі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова