Постанова № 12939029, 09.12.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №3-1603/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

09 декабря 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, гражданина Украины, частного предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.188-16 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

09 ноября 2010 года в 15-00 часов на территории АЗС ЧП «ОСОБА_1», расположенной по адресу: АР Крым, Нижнегорский район, с. Садовое, при проведении внеплановой проверки по устранению недостатков выявленных при контрольной проверки 03.05.2010 года установлено, что ОСОБА_1 не выполнил требование предписание инспектора Государственной инспекции ГЗ и ТБ Нижнегорского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым от 14.04.2010 года, а именно:

? не провел идентификацию потенциально-опасного объекта (Постановление КМУ №956 от 11.07.2002г.);

? не провел обучение руководящего состава объекта на курсах ГЗ (Постановление КМУ № 874 от 26.07.2001г.);

? не создал объектовый материальный резерв для предупреждения и ликвидации ЧС техногенного и природного характера (Постановление КМУ №140 от 04.02.1999г.);

? не провел инвентаризацию средств индивидуальной защиты (п.3 Постановления КМУ от 1200 от 1998г.);

? не разработал «План локализации и ликвидации аварийных ситуаций» на объекте (п.4 Приказа Госнадзорохрантруда Украины № 112 от 1999г.);

? не обеспечил объект локальной системой раннего выявления и оповещения персона о возникновении ЧС ( Приказ МЧС Украины № 288 от 15.05.2006г.);

? не разработал приказ о создании на объекте эвакуационной комиссии, организации ее работы, наличие плана эвакуации работников и основных материальных ценностей ( Постановление КМУ № 1198 от 03.09.1998г.);

? не разработал журнал регистрации аварий на объекте (Постановление КМУ № 1112 от 25.09.2004г.).

тем самым допустил нарушение установленных законом требований в сфере гражданской обороны и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 188-16 ч.1 КУоАП.

В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 188-16 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении №КР000675 от 09.11.2010г. /л.д.3/;

- копией предписания государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 14.04.2010 года /л.д.4/;

- письменным пояснением правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 34,35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 188-16 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284, КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.188-16 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 340 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.

Судья п/п

Судья Нижнегорского

районного суда АР Крым В.В. Чернецкая