Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2069/25
381/4094/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2025 року позивач ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі представника Нікіпелова К.Є., через підсистему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість в розмірі 6140,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання.
При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, представник позивача просила витребувати в АТ «Банк Кліринговий дім`інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Акціонерному товариству «Банк Кліринговий дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а) надати до 08.09.2025 року інформацію:
чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 15.12.2024 року;
щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 2 000,00 гривень в період з 14.12.2024 року по 16.12.2024 року;
на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;
про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14.12.2024 року по 16.12.2024 року, з відображенням часу зарахування коштів;
про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.12.2024 року по 16.12.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В.Соловей
Судове рішення № 129389485, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/4094/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: