Єдиний державний реєстр судових рішень "07" серпня 2025 р. Справа № 363/2830/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
07 серпня 2025 року Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті ускладі:головуючого судді СвєтушкіноїД.А.,за участісекретаря ГалайО.О.,розглянувши заяву представника позивача Саліженко ЮліїБорисівнипропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза допомогою системиEasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 14 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
06 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Саліженко Ю.Б. до судунадійшла заявапро подальшу участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, у зв`язку із зайнятістю віншомусудовому засідані.
Відповідно до вимог частин 14 статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Саліженко Ю.Б. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Саліженко ЮліїБорисівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 14 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання провести за участю представника позивача Саліженко ЮліїБорисівнив режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна
Судове рішення № 129388922, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2830/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: