Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/664/25
У Х В А Л А
"07" серпня 2025 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Р.Р.Лабика про стягнення витрат на професійну правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, в розмірі 224000 грн.
31 липня 2025 року у справі прийнято рішення.
Представник позивача адвокат Р.Р.Лабик подав до суду заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу з відповідача.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд вважає за необхідне розгляд заяви здійснювати з викликом сторін.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заявупредставника позивачапро стягненнявитрат напрофесійну правничудопомогу уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюпотерпілого,до розгляду з повідомленням учасників справи на 14 серпня 2025 року о 09 год 00 хвв приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (селище Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Корсун
Судове рішення № 129388194, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/664/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: