Ухвала суду № 129385996, 07.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/5886/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РЕСЕЛЛЕР ТРЕЙД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарській санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2024 рік у сумі 90039,68 грн та пеню за порушення термінів сплати таких санкцій у розмірі 2296,02 грн.

06.08.2025 судом було відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про її передачу за підсудністю.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Приписом ч.2 ст.26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підпиємців та громадських формувань від 06.08.2025, яка надана на запит суду, адреса реєстрації відповідача: вул. Кирилівська, 160, м. Київ.

Враховуючи те, що зареєстроване місце відповідача - юридичної особи у м. Києві, то дана справа територіально підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Суд звертає увагу позивача, що сам по собі факт здійснення відповідачем господарської діяльності у м. Суми не може бути підставою для розгляду даної справи саме Сумським окружним адміністративним судом, оскільки процесуальним законом чітко визначено, що справи розглядаються судом саме за місцем реєстрації відповідача - юридичної особи, проте докази реєстрації відповідача у Сумській області в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися саме Київським окружним адміністративним судом, то суд передає справу за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 26, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали адміністративної справи № 480/5886/25 передати за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 07.08.2025.

Суддя А.І. Сидорук