Ухвала суду № 129384904, 06.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Київ 320/54929/24

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Колеснікова І.С., суддів Головенка О.Д. та Перепелиці А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доНаціонального банку України

провизнання протиправними та нечинними пунктів постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національного банку України про визнання протиправними та нечинними положення пунктів 3,5, 52 Постанови правлінням Національного банку України від 24.02.2022 №18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Колеснікової І.С. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22.05.2025 для розгляду справи № 320/54929/24 визначено колегію суддів складі: Колеснікова І.С головуючий суддя, судді: Головенко О.Д. та Перепелиця А.М.

30 червня 2025 року відділом канцелярії передано на розгляд судді заяву про роз`яснення ухвали суд, про що складено акт від 30.06.2025, в якій ОСОБА_1 просить суд роз`яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в частині персонального складу колегії суддів, що розглядатимуть дану справу, а також зазначити щодо визначення третьої особи.

Статтею 31 КАС України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22.05.2025 для розгляду справи № 320/54929/24 визначено колегію суддів у складі: Колеснікова І.С головуючий суддя, судді: Головенко О.Д. та Перепелиця А.М.

Суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України

Як вбачається із змісту заяви про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025, заявник просить роз`яснити персональний склад колегії суддів по справі №320/54929/24.

Колегія суддів, з метою уникнення непорозумінь при здійсненні судового процесу, вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі №320/54929/24, зазначивши, що розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі: Колеснікова І.С головуючий суддя, судді: Головенко О.Д. та Перепелиця А.М.

Керуючись ст.ст. 254, 225, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Роз`яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі №320/54929/24, зазначивши, що розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі: Колеснікова І.С головуючий суддя, судді: Головенко О.Д. та Перепелиця А.М.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий - суддя Колеснікова І.С.

Судді: Головенко О.Д.

Перепелиця А.М.