Ухвала суду № 129384748, 07.08.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" серпня 2025 р. Справа № 826/3112/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Індустріальні та дистрибуційні системи до Одеської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 17.04.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративну справу №826/3112/16 позовом Приватного акціонерного товариства Індустріальні та дистрибуційні системи до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою суду від 17.06.2025 задоволено клопотання відповідача та замінено його на належного Одеську митницю Державної митної служби України. При цьому, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно вказано назву відповідача Одеська митниця Державної митної служби України замість вірної Одеська митниця.

У зв`язку з вказаним, суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 17.06.2025 року без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2025 судом установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 за №895 Деякі питання територіальних органів Державної митної служби", наказів Державної митної служби від 19.10.2020 за №460 Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів" та від 27.10.2020 №480 Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужбу" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема Одеську митницю Держмитслужби, та утворено територіальні органи, серед іншого, Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2020 проведено державну реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу юридичної особи Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 44005631).

На підставі наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 за №472, Одеська митниця з 01.07.2021 розпочала здійснювати функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, покладені на неї Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положенням, затвердженим наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити та в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду від 17.06.2025 року замість помилково вказаного: Одеська митниця Державної митної служби України вказати вірно: Одеська митниця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 17.06.2025 року в справі №826/3112/16, а саме: замість помилково вказаного: Одеська митниця Державної митної служби України вказати вірно: Одеська митниця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.