Ухвала суду № 129384559, 04.08.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 280/6433/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки виконавчому листі по справі №280/6433/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 позовні вимоги задоволено.

03.04.2024 та 11.12.2024 у справі видано виконавчі листи.

25.07.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо зазначеної суми стягнених витрат на правничу допомогу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст. 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, 11.12.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 по справі №280/6433/23 видано виконавчий лист.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №280/6433/23 постановлено: «Виправити в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 в адміністративній справі № 280/6433/23 допущену технічну описку, вказавши вірно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.», у відповідному відмінку».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі виданому11.12.2024, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 11.12.2024 на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 по справі №280/6433/23 «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.», замість помилково зазначеного «… в розмірі 53000 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова