Ухвала суду № 129382963, 07.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5907/25

Провадження №2/751/1783/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

за участю:

представника позивача адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 07 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи на 07 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

23.07.2025 відповідач подав до суду заяву у якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справи без його участі.

31.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі директора Костюченко М.І. надіслало до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує положення ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є стягувачем у виконавчому провадженні № 76774029, що є частиною зведеного виконавчого провадження № 76956923, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. в рамках якого проведено опис і арешт земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:01:043:5921 в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 по справі № 748/1108/23 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит, то суд приходить висновку про необхідність залучення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до участі у даній справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Також згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 53, 223, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в особі директора Костюченко Марії Ігорівни задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про її право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільною власністю подружжя на 10 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко