Рішення № 129382535, 07.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14391/25

Провадження № 2/686/5167/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/14391/25,

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача,в якому просить стягнути з відповідача на його користь 15438,38 грн. боргу за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії і судовийзбір всумі 3028,00грн.В обґрунтуваннявказаних вимогзазначив,що відповідачє споживачемпослуг з постачання теплової енергії, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 24.04.2025 заборгованість відповідача за період з 01.11.2021 по 31.03.2025 становить 15034,78 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка про розгляду справи повідомлялась через поштові повідомлення та розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницькогоміськрайонного судувід 23.05.2025відкрито провадженняу справі,призначено їїдо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження з призначенням судового засідання з повідомленням сторін на 17.06.2025.

07.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає ОСОБА_1 послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 . Так як ОСОБА_1 є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їй було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За період з 01.11.2021 по 31.03.2025 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_3 заборгованість в сумі 15034,78 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про задоволення позовних вимог з таких мотивів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо узобов`язаннівстановлений строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання та послуг за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії на суму 15438,38 грн. добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ст. 280-281ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 15438,38 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії

та 3028,00 судового збору, а всього 18062,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго, 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 315784, ЄДРПОУ 03356571.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 .

Суддя: