Постанова № 129382, 19.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 р. Справа № 15/389-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000)

до: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (22000, м. Хмільник, 2-й пров. Леніна, 10)

про стягнення 17 750,77 грн.

Представники :

позивача : Галуша П.В., діючий по довіреності

відповідача : Матвіюк М.В., діюча по довіреності

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" 17750,77 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Однак в ході розгляду справи позивачем подана заява про збільшення позовних вимог на суму 14138,57 грн. з тих підстав, що відповідачем проводилось нарахування страхових внесків на заробітну плату працівникам за червень та липень 2006р. Крім того до відповідача згідно з рішенням № 94 від 11.07.2006р. застосована штрафна санкція в розмірі 4142,91 грн. та нарахована пеня в сумі 1389,98 грн., в той же час проводилась сплата попередньої заборгованості.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 26356,45 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 4142,91 грн. штрафної санкції та 1389,98 грн. пені, а всього на загальну суму 31889,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги УПФ у м. Хмільнику в сумі 31889,34 грн. визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунками сум страхових внесків, рішенням № 94 від 11.07.2006р. про застосування штрафних санкцій та пені, актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 09.08.06р. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" ( 2-й пров. Леніна, 10, м. Хмільник, код ЄДРПОУ 05486533, р/р № 26000279110003 в "Приватбанк", МФО 302689) на користь Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику ( 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, р/р 25609323440103 в ОПЕРУ в ВАТ Державний Ощадбанк м. Вінниця, МФО 302076, код 20106440) заборгованість в сумі 31889,34 грн. в тому числі недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - 26356,45 грн., штрафні санкції - 4142,91 грн., пеня - 1389,98 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.