Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/2744/25
Номер провадження 3/585/989/25
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Савойської Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої та проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 , не працююча, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 23.02.2000 року,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2025 року о 09 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку марки «Montecristo», чим порушила вимоги ч.9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовомузасіданні провинувизнала судупояснила,що свекіру неюкупував цигарки,а потімвін захворіві сказалилікарі,що неможна курити.Прийшли свекорз товаришомі вінсказав продатицигарки товаришу.Вона продала,а тодіприйшли поліцейськіі сказали,що вонапродала цигарки безакцизу.Вона незнає,як тактрапилося.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 716683 від 12.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Так, згідно ч.1 ст.156КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.
Приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь їївини,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу межахсанкції статтіу виглядіштрафу.Сигарети безмарок акцизногоподатку марки«Montecristo», співробітником поліції не вилучалися в установленому порядку, а тому суд не вбачає підстав для їх конфіскації.
Керуючись ч.1ст.156 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 129381719, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2744/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: