Рішення № 129381696, 05.08.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/562/25

Провадження № 2/584/426/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засіданняЗікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2020 відповідач отримав кредит, ознайомившись з умовами кредитування та підписавши паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 15.04.2025 утворилася заборгованістьу розмірі 44784 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 36949 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7834 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам.

Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору № б/н від 02.11.2020 у розмірі 44784 грн. 43 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2020 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 8-82).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 15.04.2025 утворилася заборгованістьу сумі 44784 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 36949 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7834 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам (а.с. 89-107).

Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано.

АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту.

Відповіднодовимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 44784грн.43коп. за кредитним договором № б/н від 02.11.2020, станом на 15.04.2025.

Відповідно до ст.141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» (ЄДРПОУ14360570,адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д)заборгованість закредитним договором№ б/нвід 02.11.2020у розмірі44784грн.43коп. (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні сорок три копійки), станом на 15.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв