Ухвала суду № 129381690, 07.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/22/25

УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого 382 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200060000176 від 19 березня 2020 року, суд

встановив:

02.12.2021 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 1, 382 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2023 р. звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200060000176 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрите.

Продовжений судовий розгляд кримінального провадження №12020200060000176 від 19 березня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов по об`єднаному кримінальному провадженню про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо можливості розгляду судом у даному кримінальному провадженні позову в частині відшкодування шкоди за епізодом по ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпіла з цього приводу пояснила що покладається на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник зазначили про те, що позов у цій частині підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та її захисника.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

З приводу цивільного позову в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження суд застосовує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі № 204/2626/21 де зазначено, що у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, згода потерпілої особи на таке звільнення необов`язкова, а цивільний позов не підлягає вирішенню по суті. Закриття провадження не звільняє особу від обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну діями обвинуваченого, а вимоги потерпілої особи в такому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Так, у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 30.01.2023 Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності було задоволене.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200060000176 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрите. Продовжений судовий розгляд кримінального провадження №12020200060000176 від 19 березня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Проте зазначеною ухвалою питання щодо залишення без розгляду позову у цій частині не було вирішене.

З огляду на викладене цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право пред`явити позов у цій частині в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 у частині щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження заявлений у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право пред`явити позов у цій частині в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1