Ухвала суду № 129381682, 07.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 578/101/19

1-р/583/17/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 серпня 2025 року м. Охтирка

СуддяОхтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 30 липня 2025 року за його клопотанням про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду від 30 липня 2025 року за його клопотанням про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду, одночасно просить призначити йому захисника.

Станом на 06 серпня 2025 року ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі, утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно вимог ч.1ст. 52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, не має захисника та не має можливості залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно доч.2ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого (підозрюваного), за умови наведення належного обґрунтування такого рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, необхідності забезпечення ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі Сумський слідчий ізолятор можливості приймати участь у судових засіданнях в умовах воєнного стану, а також беручи до уваги тимчасову неможливість конвоювання підозрюваного до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд визнає необхідним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Державною установою Сумський слідчий ізолятор.

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, суддя вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином суддя дійшла висновку, що клопотання про роз`яснення рішення суду необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 30 липня 2025 року за його клопотанням про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 14 серпня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі Сумський слідчий ізолятор для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор для організації тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 30 липня 2025 року за його клопотанням про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» /м. Суми, проїзд Гайовий,19/, за участю засудженого ОСОБА_2 , який призначений на 14 серпня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, на період розгляду по суті клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 30 липня 2025 року за його клопотанням про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка вул. Ярославського, 2) на 14 серпня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та адміністрації Державної установи Сумський слідчий ізолятор для виконання і вручення засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до відому прокурору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1