Ухвала суду № 129381154, 07.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/14374/24

Провадження № 6/947/344/25

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

07.08.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» Михайлової ОлениОлександрівни провиправлення опискиу виконавчомулисті поцивільній справі№947/14374/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04серпня 2025року,через систему«Електронний суд», надійшла заява представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» Михайлової ОлениОлександрівни,в якійвона просить виправити помилку, допущену у Виконавчому листі про стягнення заборгованості № 947/14374/24, який видав Київський районний суд м. Одеси, у справі № 947/14374/24, а саме: найменування стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес позика» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано судді Куриленко О.М.

Відповідно до ст. 432ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».Суд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню,та стягнутина користьборжника безпідставноодержане стягувачемза виконавчимлистом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Бескровний Я.В.) перебувала цивільна справа №947/14374/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2024 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.04.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2024 року в оскаржуваній частині змінено. Збільшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту від 01.07.2021 року з 55851,30 гривень до 63225,98 гривень; стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 6056 гривень.

Постанова набрала законної сили 29.04.2025 року.

Відповідно доп.1ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності) реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); строкпред`явлення рішеннядо виконання Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

22.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси видав Виконавчий лист у справі № 947/14374/24 за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №947/14374/24 судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині Виконавчого листа про стягнення заборгованості було зазначено найменування стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес позика»», натомість правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» Михайлової ОлениОлександрівни провиправлення опискиу виконавчомулисті поцивільній справі№947/14374/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у Виконавчому листі про стягнення заборгованості № 947/14374/24, який видав Київський районний суд м. Одеси, у справі № 947/14374/24, а саме: найменування стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес позика» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко