Ухвала суду № 129380301, 06.08.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/861/25

Провадження № 2/467/324/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,

за участю:

секретаря судового засідання СкорняковоїС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіАрбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23.06.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засіданні сторони не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

14.07.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом відзиву, судом встановлено, що він не підписаний відповідачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов`язаний підписати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.182ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив не підписаний відповідачем, відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178,182,183,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про стягненнязаборгованостіповернути відповідачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Догарєва