Єдиний державний реєстр судових рішень
465/6252/25
2-о/465/280/25
У Х В А Л А
Іменем України
06.08.2025 м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,з участю секретаря Арбуз Р.,розглянувши у судовому засіданні м.Львові заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником адвокатом Романяк Н.Б. про витребування доказів та залучення в якості заінтересованої особи у справі № 465/6252/25за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання, призначене судом на 06.08.2025об 10год.30хв.учасники справи не з`явилися. Втім представник заявника подала заяву, згідно якої просить відкласти розгляд справи, а також просить витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справ, заведену до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 або довідку, та залучити для участі у справі Львівську міську раду в якості за заінтересованої особи
Так, розгляд заяви представника заявника про витребування доказів та залучення в якості заінтересованої особи, розглядається за відсутності учасників справи в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що слід заяву представника заявника особи про витребування доказів та залучення в якості заінтересованої особи задоволити, з наступних підстав.
Частиною 3статті 42 ЦПК Українивизначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За правилами ч. 8ст. 49 ЦПК Українизаявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IV цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з нормамист.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником заявника, тому суд вважає, що заяву слід задоволити.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки судвбачає наявністьпідстав того,що рішеннясуду усправі можевплинути направа чиобов`язки Львівської міської ради, тому приходить до висновку про необхідність про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів та надання можливості залученій зацікавлені особі надати свої пояснення або заперечення.
Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,53,54,83,84, 222,247,258-260,294,263 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником Романяк Н.Б. про витребування доказів та залучення в якості заінтересованої особи задовольнити.
Витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69) належним чином копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, бу, 69) для відома та виконання.
Роз`яснити п`ятій Львівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребуваний доказнадіслати досуду абоподати доканцелярії суду у строк до 15.09.2025.
Залучити в якості заінтересованої особи - Львівську міську раду, код ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: м. Львів пл. Ринок, буд. 1 до участі у справі № 465/6252/25за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зобов`язати представника заявника - Романяк Н.Б. протягом 5 днів з дня отримання ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.
Запропонувати Львівської міськоїради в строк до 15.09.2025 (датипроведення судовогозасідання)надати судуписьмові заперечення,пояснення стосовнозаяви,та доказиабо посиланняна докази,якими обґрунтовуються заперечення, та/або пояснення.
Розгляд справи відкласти на 15.09.2025 о 10 год. 45 хв.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 129380153, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6252/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: