Ухвала суду № 129379207, 07.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3737/25

Провадження №: 2/332/2384/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючогосудді МарченкоН.В.,за участюсекретаря судовогозасіданняПетракей Р.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,за власноюініціативою,питання щодовиправлення опискив ухвалі суддіЗаводського районногосуду м.Запоріжжя посправі №332/3737/25,провадження №2/332/2384/25 запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вособі представника адвокатаКузнецової АнниСергіївни доДніпрорудненської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 суддею Заводськогорайонного судум.Запоріжжя постановленоухвалу про відкриттяпровадження усправі №332/3737/25,провадження №2/332/2384/25 запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вособі представника адвокатаКузнецової АнниСергіївни доДніпрорудненської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області про визнання права власності.

Під час постановлення зазначеної ухвали у вступній, описовій та резолютивній її частинах суддею була допущена описка в зазначенні процесуального статусу учасника справи, а саме: зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , який у справі є позивачем.

Згідно з ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену увступній,описовій тарезолютивній частинахухвали Заводського районногосуду м.Запоріжжя від04.08.2025року уцивільній справі№332/3737/25,провадження №2/332/2384/25за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вособі представника адвокатаКузнецової АнниСергіївни доДніпрорудненської міськоївійськової адміністраціїВасилівського районуЗапорізької області про визнання права власності, зазначивши у вступній, 1 абзаці описової та 1 та 2 абзацах резолютивної частини процесуальний статус ОСОБА_2 , як позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко